Mówca zauważył, że zmiana przepisów, której celem byłoby konkretnie uderzenie w Muska, otworzyłaby „puszkę Pandory”, którą trudno byłoby zamknąć.
Historycznie rzecz biorąc, cofnięcie obywatelstwa było często narzędziem ucisku wobec osób bezbronnych, pozbawiając je podstawowej ochrony prawnej.
Choć Musk nie jest bezbronny i posiada obywatelstwo południowoafrykańskie i amerykańskie, stwarzanie precedensu pozbawiania obywatelstwa z powodu różnic politycznych byłoby niebezpieczne.
Petycja nie wspomina o żadnej działalności przestępczej, a jedynie o poglądach politycznych Muska uznanych za sprzeczne z interesami Kanady.
Mówca przestrzega przed ryzykiem „pochyła płaszczyzna”: jeśli taka praktyka zostanie dozwolona raz, może być łatwiej powtarzana w przyszłości.
Mówca stwierdza, że petycja ta stanowi formę populizmu, zastępującą podstawowe zasady prawa prostą popularnością opinii.


Yo Make również polubił
Zobacz, jak surowy kurczak i ryż w wolnowarze zamieniają się w smaczną kolację, która nie może się nie udać
Dorastając, byłem zafascynowany tą zupą! Jem ją na okrągło
3 domowe wskazówki dotyczące czyszczenia na sucho i dezynfekcji materaca
Lekarze ujawniają, że jedzenie awokado powoduje…