Najpierw rozwiąż nawiasy: 2 + 2 = 4.
Wówczas równanie wygląda następująco: 8 ÷ 2 × 4 .
Zaczynając od lewej do prawej: 8 ÷ 2 = 4, następnie 4 × 4 = 16.
Niektórzy jednak interpretują oznaczenie 2(4) inaczej, co prowadzi do innego wniosku.
Niejednoznaczność: kwestia konwencji
W przypadku pozostałych jednostek 2(4) traktuje się jako odrębną jednostkę, równą 8 ÷ (2 × 4), co daje:
Rozwiąż 2 × 4 = 8.
W takim przypadku równanie wygląda następująco: 8 ÷ 8 = 1.
Sami matematycy przyznają, że niejednoznaczność leży w sposobie zapisu równania. Mike Breen z Amerykańskiego Towarzystwa Matematycznego zauważa, że chociaż według PEMDAS jest to oczekiwana odpowiedź, to zapis równania nie jest jasny.
Niekończąca się walka
Nawet eksperci nie są jednomyślni. Niektórzy, jak lekarz Rhett Allain, sugerują, że prawidłowa pisownia powinna być następująca:
8 ÷ (2 × (2 + 2)), aby uniknąć pomyłki. W tym przypadku wynik będzie wyraźnie wynosił 1.
O czym musisz pamiętać
Ta kontrowersja pokazuje, że matematyka, choć słynie ze swojej precyzji, może być również przedmiotem interpretacji. Ta debata wcale nie jest prostą zagadką. Podkreśla ona znaczenie konwencji w komunikacji naukowej.
Więc następnym razem, gdy będziesz musiał rozwiązać jakieś równanie, pamiętaj: jasność przekazu jest najważniejsza.
Bądź spokojny
Nawet eksperci mogą się pomylić przy prostym równaniu 8 ÷ 2(2 + 2)!
